联系方式：021-54739301 
[一周聚焦：偷狗者之死]
公义表达莫丢法治思维
不久前，上海发生一起狗主人掐死偷狗贼事件。一名安徽来沪男子卞某在发现一男子毒死自家狗后上前制止，并与之争斗，最后勒死偷狗人。日前，上海浦东新区检察院受理此案，并将对犯罪嫌疑人卞某提起公诉。与此同时，卞某家属和邻居称其来沪10多年，平时为人和善，故联名写信求酌情轻判。此事被曝上网后，议论纷纷，网友“大东李寻欢”总结：好多刑法知识点，案情再丰富一下可以出一道司考的案例分析题了。
在众多猫狗爱好者眼中，自家饲养的动物不是用以消遣逗趣的宠物，而是朝夕相处的伙伴。在法理角度，猫狗是主人个人的、具有生命的特殊财产，主人在饲养过程中投入人力和财力并建立感情，使得猫狗具有价值属性之外的不可替代的人格象征意义和精神属性。正因为此，诸多宠物论坛上也出现大量对“杀人”的狗主人卞某表示支持、对“杀狗”的偷狗人严词谴责的留言。 网友“风中摇曳的苇草说”：一个偷狗贼，偷的不仅是狗的生命，还在伤害它主人的感情。
这样的倾向性评价不是个例。在新浪微博话题“狗主人掐死偷狗贼”的一项观点PK中，截至10月26日，支持“偷狗贼有错在先，狗主人平时为人和善，被逼急了才错手杀人，应当酌情轻判！”的网友超过14700人次，反对轻判的投票人次维持在1700左右。可见，自我财产保护甚至是建立在正当防卫基础上的涉嫌故意伤害，仍然能在网络上获得广泛的道义支持。
不过，具备法治素养的活跃网友“胡冰蜀黍”称，“偷狗贼该死，但不该这么死”。虎扑体育论坛网友根据案情做出分析：狗贼逃跑已经是犯罪中止了，其后果是犯罪未遂。即使抓住了送派出所也就是教育罚款。而犯罪行为中止后，主人上前勒住脖子属于主观行为，此时狗贼由嫌疑人变为受害者。主人的行为已经由于客观上至人死亡，主观上并未预见危险行为潜在后果，故属于过失至人死。
网友“冬湛”深深觉得这“又是一个法与情的案例”。网友“rainie703”继续补充：这是一个很典型的伦理问题，也是当下中国关于法与情的思考，到底要不要法外开恩？如果可以那法律尊严何在？人的生命价值又何在？到底如今中国的价值观该是怎样的呢？此种情况有很多是否每次都要法外开恩？法与情如何共处？
在网民看来，违法成本太低是对不良居心者的默许和纵容，而现下的法律恰对偷狗者的惩处力度不足。因此，网友们就希望在猫狗偷盗猖獗的如今，找到合适的个案，以鼓励宠物主人勇敢保护自己的财产，并借此震慑动物偷盗者。网友“reed_fan”由此得出结论，“法律不作为的恶果就是民间更激烈的冲突碰撞”。
在法治涵养缺失的过去，人们对于偷盗抢劫的恶人恶行抱有朴素的愤慨，只要抓到现行，无不群起而攻之。但在法治建设日益健全的当下，良善的正义感不能用拳头来发泄，而应靠法律来表达。无论出于公义还是私欲，当“法与情”有所对立，“只能站在法这边”。
[一周关注：微信宕机]
微信故障让手机奴隶大梦初醒
20日17时前后，微信上海机房出现“抽搐”，导致部分用户无法正常登录和收发信息。面对满屏的错误提示“红色感叹号”，众多中国内地网友表示“惊呆了”。随着@人民日报 于17时47分宣布 “吐槽开始”，“微信挂了”一度成为微博热门词汇。和“@作业本”一样，“通过微博才知道微信挂了”的“@互联网的那点事”感觉“怪怪的”。
尽管微信故障影响面有限，时间也不过两个小时，但“微信这么一挂，成功地刷出了它的不可替代感”，或者称之“微信依赖症”。觉察到微信故障的《篮球先锋报》总编辑苏群在微博中写道，“ 当你发现这个故障并为此坐立不安时，说明你的手机已经严重异化——它原本给你带来方便，现在你却成了它的奴隶”。
这样的感叹同样出现在此后的微信朋友圈——“没法发微信的时候，我以为自己要和这个世界失联了！”——网友“xiaoyu”的感受引发众人共鸣。面对此番评价，微信团队或许有理由感到一丝得意，但东方网的评论作者王凯则呼吁广大用户自我反思: 先哲曾经说过，要做金钱的主人，而不是它的奴隶。同样的道理，在享受以微信为代表的手机应用带给你的方便时，一定要成为它的主人，而不是成为被它绑架的奴隶。
有网民在传播这样一段文字，内容表达颇为无奈：“电话和短信时代的手机是一柄剑，微信和微博时代的手机变成了一张网。手机和网络拓展了我们的世界，也让我们感受到了超忆症的痛苦，敌人进攻的情报已经送达我们手中，但同时铺天盖地的噪音已经把我们淹没。” 网友“石头”认为，这次微信“失联”事件反映人们过于依赖手机，忽略了周围的世界，“很多人都忘了，更真实更精彩的世界，其实在手机外” 。
除了上述带有哀伤气质的人文思考之外，还有网民对微信服务的屡次“掉链子”颇有怨言，毕竟自去年起，微信已多次爆发大面积的瘫痪故障。
根据腾讯公司今年8月发布的报告，微信及其国际版WeChat的合并月活跃账户数达到4.38亿户，比去年同期增长57%。有网络评论认为，微信在发展壮大的同时，对待用户的态度也发生着悄然变化，“微信不再是一个单纯的即时通讯软件，用户不再是上帝，更像是微信里的拾荒者”。
文章提醒，“所有解释权都属于腾讯”的城管式管理风格是危险的。微信承载了腾讯“连接一切”的梦想，商业化脚步不断加快，但这一切的核心是海量的用户，“只有在服务上做的更优秀才能留住用户的心，才有人愿意为你的野心买单”。
[一周人物：九号线色狼]
保护女性，法律比舆论更可靠
21日晚，一名中年男子在上海地铁9号线摸邻座女性大腿，被网友用手机拍下发到网上。围观网友通过对比发现，该男子很像去年7月曾被曝光的9号线“色狼”，两人相貌高度相似。上海澎湃新闻网根据网民分析判断，此番下手可能是“重操旧业”。
事实上，有关地铁色狼的新闻，沪上网民早已“见怪不怪”。不过，当看见女事主疑似遭遇侵害的视频，大部分人仍然 “看不下去”，愤然留言要求严惩“咸猪手”。而某些网民认为女子衣着暴露，所谓“苍蝇不叮无缝的蛋”的风凉话，也遭到大多数人的指责和反击。
在这样的“民意”基础上，上海一些微博大号开始呼吁“全网通缉”，希望群策群力查出色狼的个人信息。《新浪上海新闻频道》 官方微博“@上海新闻播报”期间频频发声，附议道：上海地铁色狼频出，可除了个别人因为被人肉而落得身败名裂，大部分即使被查获也不过是刑拘几日便又逍遥法外。我们不提倡网络暴力，但法律亟需加强！
就在今年7月，同样在地铁九号线犯事的“咸猪手”王某，就是因为网民发起的“人肉搜索”，最终导致被行政拘留，同时遭遇被单位免职并开除党籍的“顶格处罚”。让不少网友疑惑的是，既然有这样轰动一时的“身败名裂”做警示，地铁色狼何以屡禁不绝？
网友“索菲莺”作了个人分析：必须承认，这名地铁色狼胆大妄为，如入无人之境。公共交通是“咸猪手”多发场所，但公共交通部门却消极防范，要么提醒女性乘坐时要严严实实地将自己的身体包裹起来，不能露出一丝儿“春光”。要么广发“英雄贴”，更有甚者，为女性设立专门候车区。殊不知，与其将女性关进物理“笼子”，不如将地铁色狼关进法律“笼子”。
的确，公共场合发生的性骚扰涉及到公共安全，比起舆论的撑腰，预防和治理性骚扰的最优渠道在法律。目前，法律法规对性骚扰没有明确界定，不仅是普通公民不懂如何依法自保，警方处置也常会找不到法律依据。换而言之，只要法律武器“缺位”，网络上传播再广的女性“防狼”招数也只会是靠不住的“治标不治本”。
- 无相关信息
